viernes, 14 de diciembre de 2012

Una verdad incomoda

Una verdad incomoda

En el documental “una verdad incomoda” se nos presenta lo que está ocurriendo en el planeta tierra debido al calentamiento global.

Me parecen interesantes los contrastes que presenta entre el estado que tenía la tierra anteriormente y él como el calentamiento global, la está afectando generando, entre otros, aumentos de temperatura, tornados, tifones, inundaciones, sequias, y una perdida acelerada de las especies.


En el documental, también se hace una denuncia del trato que Estados Unidos le está dando al tema y en como prefieren obtener recursos, que realmente ya ni siquiera es tan rentable como ellos consideran, (como el ejemplo que presenta de las automotrices) ahora que tener una política que les permita mejorar la calidad de sus productos, contribuir con el ambiente y obtener ganancias. Y relativo a esto me parece muy acertado lo que menciona de que de que nos sirve tener tantos recursos si ya no vamos a tener un planeta en el cual estar.

Con dicho documental, Gore, pretende que nos volvamos más consientes de lo que está ocurriendo en nuestro planeta y de que solo si trabajamos todos unidos vamos a poder hacer algo, para mejorar la calidad de nuestro planeta.
En esta parte es donde considero que entra el tema del artículo de  Policy network. Entendiendo como policy network la interacción y dependencia que existe entre los actores públicos y los privados, donde las decisiones políticas surgen en redes de actores públicos y privados que interactúan a diversos niveles. Y donde la administración centralizada, a pesar de que aun tiene un papel muy importante, dejo de ser el actor dominante en las relaciones.
Ya que considero que tal y como lo dice Gore en el documental, el que un problema tan grave sea detenido o se aminore, va a ser el resultado de la implementación de políticas públicas que provengan de una red con las siguientes características: un gran número de actores, en los cuales en algunos casos va a tener que delegarse autoridad para ciertos temas; que abarque temas a niveles macro, y que sea a un nivel internacional.

Otro aspecto importante en el que considero  que converge tanto lo planteado por la lectura como lo planteado por el documental, es en el hecho de que los actores negocian su pertenencia al network para poder influir en mayor o menor medida en las decisiones que se tomen. Y en la película se menciona que los ciudadanos debemos presionar a los políticos para que este cambio ocurra. Considero que si a los políticos lo que más les importa son los votos y a los ciudadanos nos preocupa un tema así debemos de cierto modo”negociar o presionar” para que podamos obtener resultados.
Por último me quedo con las breves recomendaciones que da para que cada uno hagamos un cambio en lo que esté a nuestro alcance y con la frase de que si trabajamos juntos podemos resolver los problemas.

martes, 27 de noviembre de 2012

Indicadores de buen gobierno o gobernanza


Indicadores de buen gobierno o gobernanza


De acuerdo con el Código Iberoamericano de Buen Gobierno, debemos entender por buen gobierno "aquél que busca y promueve el interés general, la participación ciudadana, la equidad, la inclusión social y la lucha contra la pobreza, respetando todos los derechos humanos, los valores y procedimientos de la democracia y el Estado de derecho". 

Para medir si es que se cumple realmente con un buen gobierno, se han creado indicadores para la medición de los mismos entre países. 

Entre los más importantes están los siguientes:

1.- Transparencia y rendición de cuentas. Es importante que la ciudadania sepa con claridad como funcionan sus instituciones y las acciones que toman las mismas. Para que estos puedan evaluar el desempeño de sus funcionario y consecuentemente aceptar sus responsabilidades. 

2.- Protección de los derechos humanos. Garantizar el respeto de los derechos humanos en igualdad de condiciones para todos. 

3.- Eficacia y eficiencia del gobierno.  Entendido como un uso optimo de los recursos de la administración pública para satisfacer de forma correcta las necesidades de los ciudadanos en cuanto a bienes y servicios. 

4.- Acatamiento de la ley.  Entendido como el respeto a las leyes y la no violación de las mismas. 

Ahora bien, todos estos indicadores pueden ser medidos mediante otro, que yo considero el más importante y que es la participación ciudadana. 

Para mi, es el más importante, ya que considero que engloba todos los anteriores, toda vez que si este se da, es porque los otros 4 están funcionando de forma correcta. 

Considero lo anterior, ya que, por ejemplo, si no hay respeto a los derechos humanos, como el derecho de libertad de expresión, los ciudadanos van a participar en poca medida, ya que no hay garantías que les permitan hacerlo sin poner en riesgo en cierto modo su integridad. 

Por lo tanto, desde mi punto de vista, el mejor indicador para medir un buen nivel de gobierno es la participación de sus ciudadanos.




sábado, 10 de noviembre de 2012


¿Vencedores o vencidos? 



La película ¿vencedores o vencidos? nos muestra como se desarrollo uno de los llamados juicios de Nuremberg.

En el film, podemos ver desde la llegada de un juez de Estados Unidos, para fungir como juzgador, de otros cuatro jueces, acusados de haber aplicado leyes y políticas del Tercer Reich (como la pena de muerte, esterilización de personas consideradas dementes, etc)

En el transcurso de la película vemos como se desarrolla propiamente el juicio, y cada parte ofrece los testimonios y pruebas que considera conducentes al caso. 

Si bien, el juicio es a 4 jueces, los argumentos del film se centran en la defensa del juez Janning (considerado además un destacado jurista). 

Su defensor pretende hacer valer la defensa esencialmente en dos puntos: el primero, es que no eran culpables porque los actos se habían realizado cumpliendo las leyes establecidas y que los jueces no eran los encargados de realizarlas; el segundo, es que se dice que dichos actos se cometieron por nacionalismo, y el tercero, que no se tenia conocimiento de como se desarrollaban ciertas conductas durante dicha época. 

No obstante los argumentos del defensor, el juez Janning termina asumiendo que conocía los actos que se cometían y el y sus 3 compañeros son condenados.


Dentro de la película, hay aspectos que considero importantes de resaltar:

a) Como el abogado pretendía mostrar que los jueces no tenían responsabilidad, porque solo habían aplicado las leyes. Mostrandolos así como engranajes de una maquinaria que no son capaces de decisión propia ni de juzgar entre lo correcto o lo incorrecto.  Esto me llamó la atención por ser una actitud totalmente contraria a lo que hemos visto tanto en este modulo como en el anterior. Es decir a ser responsables de los actos que se cometen, a actuar objetivamente, a mantener una conducta adecuada a lo que se considera moralmente correcto, etc.

b) Otro punto donde se resalta lo anterior, es cuando admite que el juicio había sido decidido sin siquiera realizar el juicio. 

c) El juez Janning, no reconocía la jurisdicción del tribunal, sin embargo conforme pasan los argumentos, el mismo acepta los hechos e incluso al final pide ver al Juez y reconoce la labor realizada por el mismo. 

Una gran película que nos muestra de cierto modo, la importancia de que cualquier funcionario publico apegue su actuar a lo siguiente: objetividad, juicios de valor y responsabilidad de todo lo realizado. 

sábado, 27 de octubre de 2012


El conformista



Desde mi punto de vista el aspecto más sobresaliente de la película el conformista, desarrollada durante la Italia fascista, es que nos muestra como el personaje principal Marcelo Clerici, quien se desempeña como funcionario de estado, desempeña sus funciones sin una ideología, sin cuestionar nada, simplemente obedeciendo las ordenes de sus superiores, incluso en algunas partes de la película me pareciera que contrario a lo que el deseaba.

Su falta de ideologia se ve reforzada cuando especificamente el coronel le pregunta porque quiere colaborar con los fascistas, si es por dinero, por miedo o por ideales, cuales son sus motivos para estar con ellos, y el unicamente responde que esta dispuesto a adherirse enseguida. 

lunes, 22 de octubre de 2012

Trece días


La película 13 días, nos sitúa en 1962, cuando las fuerzas militares de Estados Unidos se dan cuenta, mediante fotografías aéreas, de que los soviéticos están introduciendo, de forma secreta, misiles dentro del territorio de Cuba.
Situación que los ponía en riesgo ya que por la distancia y posición en la que podían ser colocados los mismos, estos podrían haber causado mucho daño a su país.
El presidente Kennedy, se encuentra ante dos opciones: a) el atacar para tener de cierto modo el “factor sorpresa” de su lado y así evitar que sean atacados, pero teniendo como posible consecuencia, ser atacados posteriormente por los soviéticos, y b) la opción del bloqueo a Cuba.  
Consideró que el aspecto más relevante de la película, es como se llevan a cabo las reuniones y como el que este asesorado por determinadas personas, termino por evitar otra posible guerra.

miércoles, 10 de octubre de 2012


En un mundo globalizado ¿existe la soberanía estatal?
Etimológicamente soberanía significa lo que está encima de todo, derivado de súper- sobre y omnia- todo.
Dicho concepto atribuido al poder estatal nació como justificación doctrinaria del absolutismo y el primer doctrinario en utilizarlo en ese sentido fue Juan Bodino, quien lo entendía como el poder supremo que reina entre los súbditos y ciudadanos sin restricciones legales.
Diversos autores nos brindaron sus conceptos de soberanía, sin embargo uno de los cambios más importantes y que generó una real evolución de lo que se entendía por soberanía hasta esos momentos, fueron las revoluciones liberales y democráticas de finales del siglo XVIII, ya que a raíz de estas se transfirió la legitimidad política al pueblo. Y se convirtió a la soberanía como una de las bases de la organización de los Estados.
A lo largo del siglo XIX, dicho concepto influyó de forma determinante en la configuración de los nuevos Estados, ya que se les reconocía el derecho de auto determinarse política y jurídicamente, ejerciendo en sus territorios su potestad política.
Sin embargo, en las últimas décadas, han ocurrido diversos cambios que han generado que la autodeterminación que los Estados ejercían tanto hacia su interior, como al exterior sea cada vez menor.
Entre los cambios más sobresalientes podemos encontrar los siguientes:
1.- La cada vez mayor integración de las economías nacionales y la creciente constitución de empresas trasnacionales que ha generado que las barreras de los estados sean menores, para poder mantener acuerdos inter estatales y como consecuencia seguir manteniendo economías competitivas.
2.- La creación y cada vez mayor importancia de los organismos internacionales, que en materia de soberanía han generado que los países tengan que adaptar sus legislaciones  para cumplir con sus obligaciones internacionales.
3.- Las demandas de la sociedad por igualdad de derechos y de oportunidades
4.- Las tecnologías que permiten tener una comunicación instantánea con personas de diversas partes del mundo.
Desde mi punto de vista, si bien estos cambios han sido fuertes, y han hecho que el concepto de soberanía de los estados que conocíamos anteriormente sufra cambios. El mismo va a seguir existiendo. Ya que, si bien han tenido que hacer ciertas concesiones y adaptarse tanto interna como externamente a las nuevas organizaciones internacionales, a las nuevas demandas sociales, económicas y culturales. Lo cierto es que siguen siendo los propios estados quienes deciden como y en qué medida adaptarse a dichas demandas.

sábado, 29 de septiembre de 2012

Saludos a todos!!
En primer término quisiera mencionar que trabajo dentro del Tribunal Electoral de México y al ser servidora pública, decidí tomar este máster porque considero que es una muy buena oportunidad para adquirir nuevos conocimientos relacionados con las instituciones públicas y poder aplicarlos para mejorar mi desempeño.
Aunado a lo anterior al tener compañeros de diversas partes del mundo, creo que es un buen foro para intercambiar opiniones, inquietudes y conocimientos de lo que ocurre en nuestros países.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Hola!!

Hola a todos!!

Mediante este blog quiero compartir con ustedes diversas noticias, experiencias y opiniones de diversos temas, que espero sean de su interés.

Saludos!!!